Wer glaubt, dass der Spielplan im deutschen Profifußball ein Produkt sportlicher Logik oder gar der Rücksichtnahme auf jene Menschen ist, die Samstag für Samstag in die Stadien pilgern, der irrt sich gewaltig. Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass die Deutsche Fußball Liga (DFL) bei der Terminierung 2 Bundesliga 24 25 primär darauf achtet, dass die Derbys zur besten Sendezeit laufen oder die Reisewege der Fans human bleiben. Die Wahrheit ist wesentlich nüchterner und für viele Fußballromantiker schmerzhaft. Der Spielplan ist eine hochkomplexe, rein kommerziell getriebene mathematische Gleichung, bei der die Fans im Stadion lediglich die Statisten in einer millionenschweren TV-Produktion darstellen. Wir beobachten hier kein sportliches Ereignis mehr, sondern eine logistische Meisterleistung, die sich vollends den Bedürfnissen der Sendeanstalten unterwirft. Die Spieltage sind zerstückelt, die Anstoßzeiten wirken oft willkürlich und die Planungssicherheit für den Allesfahrer tendiert gegen Null.
Ich habe in den letzten zehn Jahren viele Funktionäre hinter den Kulissen der DFL-Zentrale in Frankfurt beobachtet. Wenn sie über die Planung sprechen, fallen Begriffe wie Entzerrung und Reichweitenmaximierung. Das klingt technisch, fast schon klinisch sauber. Doch hinter diesen Vokabeln verbirgt sich die systematische Entfremdung des Sports von seiner Basis. Die Terminierung 2 Bundesliga 24 25 folgt einem Algorithmus, der Sky, RTL und andere Rechteinhaber glücklich machen muss, während der Anhänger von Schalke 04 oder Hertha BSC erst wenige Wochen vor dem Spiel erfährt, ob er seinen Arbeitgeber um Urlaub bitten muss. Man darf nicht vergessen, dass die 2. Bundesliga mittlerweile Einschaltquoten generiert, die manch ein Erstligaspiel vor Neid erblassen lassen. Das macht sie für die Vermarktung so wertvoll, aber für den Fan so unberechenbar.
Die Macht der Algorithmen hinter der Terminierung 2 Bundesliga 24 25
Es ist eine faszinierende und zugleich erschreckende Vorstellung, wie ein Computerprogramm darüber entscheidet, wann Hunderttausende Menschen ihre Wochenenden planen. Die DFL nutzt eine Software, die Tausende von Variablen gleichzeitig jongliert. Da geht es um die Sicherheitsvorgaben der Zentralen Informationsstelle Sporteinsätze (ZIS), die verhindern will, dass rivalisierende Fangruppen am selben Bahnhof aufeinandertreffen. Da geht es um regionale Großveranstaltungen, Messen oder Stadtfeste, die die Polizeikräfte bereits binden. Und natürlich geht es um die Champions League und die Europa League, deren Termine die Ansetzungen der Proficlubs wie Dominosteine beeinflussen. Das System ist so starr, dass für Spontaneität oder Fanwünsche schlicht kein Platz bleibt. Wer denkt, dass ein Sachbearbeiter mit einem Spielplan aus Papier und einem Bleistift im Büro sitzt, lebt in einer nostalgischen Fantasiewelt.
Warum der Freitagabend zum Schafott der Auswärtsfans wurde
Die Zerstückelung des Spieltags hat Methode. Früher war der Samstag der heilige Gral des Fußballs. Heute wird das Produkt über das gesamte Wochenende gestreckt, um jede einzelne Minute medial auszuschlachten. Besonders die Freitagsspiele in der zweiten Liga sind ein Paradebeispiel für diese Rücksichtslosigkeit. Wenn ein Verein aus dem Norden an einem Freitagabend im tiefsten Süden antreten muss, ist das für den arbeitenden Fan schlicht nicht machbar. Die DFL argumentiert oft damit, dass man die mediale Aufmerksamkeit für die "kleineren" Vereine erhöhen wolle. Doch das ist eine Nebelkerze. In Wirklichkeit geht es darum, dem zahlenden TV-Kunden ein permanentes Angebot zu unterbreiten, völlig ungeachtet dessen, ob die Kurve im Stadion leer bleibt oder nicht. Die Atmosphäre im Stadion ist zwar ein Verkaufsargument für die TV-Bilder, aber sie wird als gegeben hingenommen, nicht als etwas, das man aktiv schützen müsste.
Die Rolle der Sicherheitsbehörden im Planungskosmos
Man muss den Skeptikern, die nur das Geld als Treiber sehen, zumindest teilweise recht geben, aber die Rolle der Polizei ist nicht zu unterschätzen. Die ZIS gibt klare Empfehlungen ab, welche Paarungen unter keinen Umständen zeitgleich oder in räumlicher Nähe stattfinden dürfen. Das führt zu absurden Situationen, in denen Spiele auf Termine gelegt werden, die jeglicher Fan-Logik widersprechen. Die Polizei hat in diesem Gefüge eine fast schon vetoähnliche Macht. Wenn die Behörden sagen, dass sie ein Spiel am Sonntag nicht absichern können, dann wird es verschoben, egal was die TV-Verträge sagen. Hier kollidieren zwei Welten: der Sicherheitsapparat des Staates und die Gewinnmaximierung der Privatwirtschaft. Der Leidtragende ist immer der Zuschauer, der zwischen diesen beiden Mühlsteinen zerrieben wird.
Das Märchen vom Schutz der Amateure
Ein oft gehörtes Argument für die späten Anstoßzeiten und die Verteilung der Spiele ist der angebliche Schutz des Amateurfußballs. Man wolle verhindern, dass die Profis den kleinen Vereinen die Zuschauer wegnehmen. Das klingt edel, ist aber bei genauerer Betrachtung eine Farce. Die Terminierung folgt heute Mustern, die den Amateurfußball längst überrollt haben. Wer geht denn noch zum Kreisligaspiel am Sonntagnachmittag, wenn gleichzeitig drei Top-Partien der zweiten Liga im Fernsehen laufen? Der Profifußball hat seinen Schutzmantel für die Basis längst abgelegt. Es geht nur noch darum, das Zeitfenster so weit wie möglich zu öffnen, um die Werbeminuten teurer zu verkaufen. Die Interessen der Amateure werden hier nur als moralisches Schutzschild vorgeschoben, um die Kommerzialisierung zu rechtfertigen.
Ich habe mit Trainern aus der Oberliga gesprochen, die mir bestätigten, dass die Auswirkungen der Profi-Termine auf ihre Zuschauerzahlen verheerend sind. Die Flexibilität, die von den Proficlubs verlangt wird, gibt es im Amateurbereich nicht. Dort sind die Strukturen starr, die Plätze oft nur zu bestimmten Zeiten verfügbar. Während die DFL ihre Spiele wie Schachfiguren auf dem Brett verschiebt, bleibt die Basis im Regen stehen. Das System ist darauf ausgelegt, nach oben zu saugen und nach unten zu treten. Es ist eine harte Realität, die wir akzeptieren müssen, wenn wir über den modernen Fußball sprechen.
Der finanzielle Druck und die Angst vor dem Wertverlust
Man kann der DFL keinen Vorwurf daraus machen, dass sie versucht, das Maximum aus den Medienrechten herauszuholen. Die Vereine sind auf dieses Geld angewiesen wie ein Junkie auf den nächsten Schuss. Ohne die TV-Gelder würde das Kartenhaus Bundesliga innerhalb kürzester Zeit zusammenbrechen. Die Konkurrenz aus England, Spanien und mittlerweile auch Saudi-Arabien schläft nicht. Wer im globalen Wettrüsten mithalten will, muss sein Produkt so präsentieren, wie es der Markt verlangt. Und der Markt verlangt nun mal keine Rücksichtnahme auf den Fan, der drei Stunden im Stau steht, um ein 0:0 in der Provinz zu sehen. Der Markt verlangt Hochglanzbilder, klare Sendezeiten und eine lückenlose Abdeckung des Wochenendes.
Es gibt Stimmen, die fordern, man solle zu den alten Anstoßzeiten zurückkehren. Alles gleichzeitig am Samstagnachmittag. Das klingt romantisch, wäre aber ökonomischer Selbstmord. Die Einnahmen aus den Medienrechten würden massiv einbrechen, da die Sender nicht mehr in der Lage wären, jedes Spiel einzeln zu vermarkten. Man muss sich also entscheiden: Will man einen Sport, der organisch wächst und seine Wurzeln pflegt, oder will man eine Unterhaltungsindustrie, die mit den Giganten der Welt mithalten kann? Beides gleichzeitig geht nicht. Die aktuelle Entwicklung zeigt deutlich, dass man sich für den Weg des Geldes entschieden hat. Die Fans sind dabei nur noch das notwendige Hintergrundrauschen, das für die nötige Authentizität sorgt.
Man könnte einwenden, dass der Protest in den Kurven Wirkung zeigt. Wir haben die Tennisbälle gesehen, wir haben die Spielunterbrechungen erlebt. Doch am Ende des Tages sind das nur Nadelstiche. Die großen Verträge sind unterschrieben, die Laufzeiten sind lang und die Summen sind festgeschrieben. Ein paar Minuten Verzögerung ändern nichts an der grundlegenden Struktur der Vermarktung. Die DFL sitzt am längeren Hebel, weil sie die Lizenz zum Träumen verkauft. Und solange Millionen von Menschen bereit sind, monatliche Abogebühren zu zahlen, um ihre Mannschaft im Fernsehen zu sehen, wird sich an der rücksichtslosen Planung nichts ändern. Wir alle sind Teil dieses Systems, ob wir nun im Stadion stehen oder auf der Couch sitzen.
Der Fußball hat seine Seele nicht an den Teufel verkauft, sondern an den Meistbietenden, und wir sind die Zuschauer, die den Preis dafür zahlen, während wir uns einreden, noch immer Teil einer großen Gemeinschaft zu sein.
