Es herrscht ein gefährlicher Irrtum in unseren Köpfen, wenn wir an das Jahr denken, in dem die Demokratie in Deutschland starb. Fragst du heute Passanten auf der Straße, wie die Nationalsozialisten an die Macht kamen, hörst du oft die gleiche Geschichte: Das Volk habe sie schlichtweg gewählt, mit überwältigender Mehrheit, als geschlossener Block. Doch diese Vorstellung ist nicht nur historisch ungenau, sie verharmlost das eigentliche Grauen der Machtergreifung. Die Wahrheit ist viel unbequemer, weil sie zeigt, dass ein System auch dann kollabieren kann, wenn die Mehrheit der Menschen eben nicht für den Untergang stimmt. Wenn man Historiker heute fragt, Wie Viel Prozent Hatte Die NSDAP 1933 bei der letzten halbwegs kompetitiven Wahl im März, dann lautet die Antwort: 43,9 Prozent. Das ist viel, keine Frage. Aber es ist keine absolute Mehrheit. Es bedeutet im Umkehrschluss, dass weit über die Hälfte der Deutschen ihr Kreuz woanders machten, selbst als der Straßenterror der SA bereits tobte und die Pressefreiheit faktisch abgeschafft war. Wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden, dass Diktaturen immer auf einer Woge totaler Zustimmung entstehen. Sie entstehen oft in den Lücken, die eine zerstrittene Mehrheit hinterlässt.
Die Illusion der demokratischen Legitimation
Die Wahl vom 5. März 1933 war keine normale Wahl mehr. Das ist der Punkt, an dem die meisten Analysen scheitern. Wer sich heute nur die nackten Zahlen ansieht, übersieht das Blut an den Rändern der Stimmzettel. Die Nationalsozialisten hielten bereits die Schalthebel der Macht in den Händen, Hermann Göring kontrollierte die preußische Polizei, und der Reichstagsbrand diente als Vorwand, um politische Gegner massenhaft in „Schutzhaft“ zu nehmen. Ich behaupte, dass diese 43,9 Prozent das Ergebnis einer massiven Einschüchterungskampagne waren und dennoch das Ziel der NSDAP verfehlten. Hitler wollte die absolute Mehrheit. Er wollte den Beweis, dass das deutsche Volk ihn bedingungslos wollte. Diesen Beweis blieb ihm das Volk schuldig. Wenn wir heute untersuchen, Wie Viel Prozent Hatte Die NSDAP 1933 in diesem schicksalhaften Frühjahr, dann sehen wir das Scheitern einer totalitären Bewegung an der Urne, die erst durch parlamentarische Tricksereien und blanke Gewalt zum Ziel kam. Kürzlich viel diskutiert: Roland Koch Diskutiert Wirtschaftliche Folgen Der Aktuellen Haushaltskrise Auf Einem Wirtschaftskongress In Frankfurt.
Der Mythos des geschlossenen Volkes
Es gab Regionen in Deutschland, in denen die Nationalsozialisten kaum einen Fuß auf den Boden bekamen. Im katholischen Rheinland oder in den Arbeitervierteln Berlins blieben die Strukturen der Zentrumspartei und der Linksparteien erstaunlich stabil. Das zeigt uns etwas Wichtiges über die Widerstandsfähigkeit von Milieus. Ein Mensch, der tief in einem sozialen oder religiösen Gefüge verwurzelt war, ließ sich weniger leicht von der braunen Rhetorik mitreißen. Die NSDAP war vor allem dort stark, wo diese alten Bindungen bereits erodiert waren, im protestantischen ländlichen Raum oder im preußischen Osten. Die Gefahr liegt also nicht in der Stärke der Antidemokraten allein, sondern in der Schwäche der demokratischen Identität in bestimmten Bevölkerungsschichten.
Warum die Frage nach Wie Viel Prozent Hatte Die NSDAP 1933 in die Irre führt
Wenn wir uns zu sehr auf die Prozentzahlen versteifen, übersehen wir das politische Handwerk der Zerstörung. Die NSDAP brauchte keine 51 Prozent der Stimmen, um Deutschland in den Abgrund zu führen. Sie brauchte nur eine konservative Elite, die dachte, man könne Hitler „zähmen“. Männer wie Franz von Papen glaubten ernsthaft, sie hätten den „Trommler“ für ihre eigenen Zwecke gemietet. Das ist die eigentliche Lehre aus dem Jahr 1933. Es war nicht der Triumph des Volkes, sondern der Verrat der Eliten an der Demokratie. Die Konservativen stellten Hitler die Steigbügel bereit, weil sie das parlamentarische System der Weimarer Republik ohnehin verachteten und einen starken Mann suchten, der ihre Interessen schützte. Um das größere Bild zu sehen, empfehlen wir den aktuellen Artikel von Die Zeit.
Das Ermächtigungsgesetz als wahrer Endpunkt
Die wahre Machtübergabe fand nicht an der Wahlurne statt, sondern in der Kroll-Oper. Dort wurde das Ermächtigungsgesetz verabschiedet. Hierfür war eine Zweidrittelmehrheit nötig. Dass diese zustande kam, lag an der Verhaftung der kommunistischen Abgeordneten und der feigen Zustimmung des Zentrums. Die Sozialdemokraten waren die Einzigen, die mit dem Rücken zur Wand und unter Lebensgefahr mit „Nein“ stimmten. Otto Wels hielt seine berühmte Rede über die Freiheit und die Ehre, während draußen die SA-Männer brüllten. Das war der Moment, in dem die Prozentzahlen der Wahl endgültig bedeutungslos wurden, weil das Parlament sich selbst abschaffte.
Die Dynamik des Schreckens jenseits der Statistik
Man kann eine Diktatur nicht allein mit Statistik erklären. Wer die Atmosphäre dieser Monate verstehen will, muss sich klarmachen, dass Zahlen eine Stabilität vorgaukeln, die es damals nicht gab. Die Menschen wählten in einer Atmosphäre der Angst. Die Nationalsozialisten nutzten das Staatsradio für ihre Propaganda, während die Opposition kaum noch zu Wort kam. Es war ein unfairer Kampf. Dennoch blieb ein beachtlicher Teil der Bevölkerung bei seinen Überzeugungen. Dass die KPD trotz massiver Verfolgung noch nennenswerte Ergebnisse erzielte, ist aus heutiger Sicht fast unvorstellbar. Es beweist, dass eine ideologisch gefestigte Anhängerschaft selbst unter extremem Druck nicht sofort einknickt.
Die Fixierung auf das Wahlergebnis verschleiert zudem, wie schnell die Nationalsozialisten nach der Wahl vorgingen. Innerhalb weniger Wochen wurden die Länderregierungen gleichgeschaltet, die Gewerkschaften zerschlagen und die ersten Konzentrationslager errichtet. Dieser Prozess geschah nicht, weil 100 Prozent der Deutschen das wollten, sondern weil die staatlichen Institutionen keinen Widerstand leisteten. Die Polizei, die Justiz und die Verwaltung funktionierten einfach weiter und dienten dem neuen Herrn. Es ist diese erschreckende Effizienz der Bürokratie, die den Weg in den Totalitarismus ebnete, weit mehr als jedes Wahlergebnis.
Skeptiker und die Sehnsucht nach der einfachen Erklärung
Skeptiker wenden oft ein, dass die NSDAP ja bereits im November 1932 die stärkste Kraft war und somit ein legitimer Anspruch auf die Kanzlerschaft bestand. Das ist formal richtig, aber moralisch und politisch ein Trugschluss. Die Weimarer Verfassung sah keine Automatik vor, dass die stärkste Fraktion den Kanzler stellen musste, besonders wenn diese Fraktion das System offen bekämpfte. Die Ernennung Hitlers durch Hindenburg war eine bewusste politische Entscheidung, kein demokratischer Zwang. Wer behauptet, Hitler sei „gewählt“ worden, übernimmt ein Stück weit die damalige NS-Propaganda, die ihre Herrschaft als nationalen Aufbruch des gesamten Volkes inszenierte. In Wirklichkeit war es eine Machtübernahme durch eine Minderheit, die sich durch Terror und geschickte Bündnisse zur absoluten Herrschaft aufschwang.
Ich habe oft in Archiven Berichte von Zeitzeugen gelesen, die diesen Frühling 1933 erlebten. Viele beschreiben ein Gefühl der Ohnmacht. Es war nicht so, dass plötzlich alle Nachbarn zu überzeugten Nazis wurden. Aber viele schwiegen, weil sie Angst hatten oder weil sie glaubten, der Spuk würde schon wieder vorbeigehen. Dieses Schweigen der Mehrheit ist das, was uns heute Sorgen machen sollte. Es spielt keine Rolle, ob eine radikale Partei 30, 40 oder 45 Prozent erreicht, solange der Rest der Gesellschaft nicht mehr bereit ist, für die Institutionen der Freiheit einzustehen.
Wenn wir heute auf die Geschichte blicken, suchen wir oft nach dem einen Moment, an dem alles schiefging. Aber es gibt diesen Moment nicht. Es war ein schleichender Prozess der Entwertung demokratischer Normen. Wer die Zahl der NSDAP-Wähler als Rechtfertigung für den Untergang der Republik nutzt, macht es sich zu einfach. Die Republik wurde nicht an der Wahlurne besiegt, sie wurde in den Hinterzimmern der Macht verraten und auf den Straßen durch Gewalt zersetzt, während die Institutionen, die sie hätten schützen sollen, wegschauten oder kollaborierten.
Das Problem war nicht, dass die Nationalsozialisten eine Mehrheit der Herzen gewannen, sondern dass sie die Unfähigkeit der Demokraten nutzten, eine gemeinsame Front gegen die Barbarei zu bilden. Die Spaltung zwischen Sozialdemokraten und Kommunisten, das Misstrauen der Liberalen und der Opportunismus der Konservativen waren die eigentlichen Geburtshelfer der Diktatur. Die nackte Prozentzahl ist nur eine Fassade, hinter der sich die Zerstörung des Rechtsstaats verbarg. Wir neigen dazu, die Vergangenheit durch die Brille der Unausweichlichkeit zu sehen. Wir denken, es musste so kommen, weil die Zahlen so waren, wie sie waren. Doch die Geschichte ist immer offen. Nichts an dem Aufstieg der NSDAP war unvermeidlich. Es war die Summe vieler Fehlentscheidungen, kleiner Feigheiten und des fatalen Glaubens, man könne die Flamme kontrollieren, die man gerade entfacht hat.
Wer die Demokratie schützen will, darf nicht nur auf die Wahlergebnisse schauen, sondern muss die Standfestigkeit der Institutionen und die Zivilcourage des Einzelnen im Blick behalten. Eine Gesellschaft kann auch mit einer starken Minderheit an den Rändern überleben, solange die Mitte sich nicht selbst aufgibt und die Spielregeln des Zusammenlebens achtet. 1933 war das Jahr, in dem diese Spielregeln verbrannten.
Die Demokratie stirbt niemals durch die Hand ihrer Feinde allein, sondern durch das Schulterzucken ihrer Verteidiger.
